Commentary

Declaración de Mary Sue Coleman sobre recurso judicial presentado frente a tribunal federal

 

Declaraciones de Mary Sue Coleman, Presidente de la Universidad de Michigan
11 Dec, 2006

Hoy, la Universidad de Michigan (Incluyendo sedes de Ann Arbor, Flint y Dearborn), además de las Universidad de Michigan State y Wayne State presentaron un recurso judicial en el tribunal federal para lograr una postergación a corto plazo en la implementación de la Propuesta 2 en relación a admisiones y ayuda financiera. Hemos solicitado un requerimiento judicial que nos permita finalizar los ciclos de admisiones y ayuda financiera de este año utilizando los mismos estándares vigentes cuando el proceso se inició anteriormente este año. Este recurso fue presentado como respuesta a una querella contra nuestras tres universidades de una coalición civil para Defender Acción Afirmativa (Coalition to Defend Affirmative Action By Any Means Necessary , BAMN) y otros.

Sería extremadamente difícil e injusto hacia los candidatos a esta Universidad, cambiar nuestros procesos de admisiones y ayuda financiera en la mitad del flujo. Nuestro proceso de admisión, incluidos el otorgamiento de ayuda financiera, es un ciclo cohesivo que se inicia en el verano cuando se distribuye la solicitud de admisiones a los candidatos y consejeros estudiantiles y finaliza en Mayo cuando se han enviado las ofertas de admisión y ayuda financiera, y estas han sido respondidas y aceptadas por los estudiantes. En la actualidad, estudiantes y consejeros se encuentran en distintas etapas del ciclo y sería imposible pulsar una tecla el 23 de Diciembre y cambiar abruptamente nuestros procedimientos. Los estudiantes han confiado en la información que se les dio meses atrás sobre el proceso de admisiones de este año, y hemos aceptado solicitudes y notificado a muchos estudiantes sobre nuestra decisión sobre su solicitud de admisión.

Queremos asegurar que nuestro proceso es consistente y justo a través de todo el ciclo de admisiones. Le debemos esto a los futuros estudiantes y a sus familias.

En las últimas semanas, he sido clara en que la Universidad de Michigan obedecerá la ley. Reconocemos la decisión de los electores de Michigan y cumpliremos con la Propuesta 2.

Sin embargo, aún es incierto lo que esto significa precisamente para nuestras operaciones más importantes. Esa incertidumbre ha sido subrayada por la orden ejecutiva emitida por la Gobernadora Jennifer Granholm, que fue instruida por la Comisión de Derechos Humanos de Michigan de investigar sobre el impacto potencial de la Propuesta 2 y entregar un informe en febrero. Queremos entender los resultados de esa evaluación mientras consideramos que los cambios necesarios en nuestras directivas y programas.

Podemos esperar que esas incertidumbres sean aclaradas por los tribunales y por nuestras experiencias a través del tiempo, como ocurrió en California tras la aprobación de la Propuesta 209. En estos momentos, la Universidad de Michigan no planea iniciar ninguna acción legal. Una querella contra la universidad ya fue presentada por BAMN, y la Fundación Legal Pacífica ha expresado que también considera querellarse.

Mientras tanto, intentaremos de la mejor manera posible interpretar el lenguaje de la Propuesta 2 y continuaremos nuestros programas de una manera que cumpla con la ley y que proteja nuestra diversidad y nuestra excelencia académica. Si la universidad de Michigan es contestada en los tribunales, estamos preparados a defender nuestros programas y nuestra interpretación de la ley.

Es importante enfatizar que la aprobación de la Propuesta 2 no prohíbe a las instituciones públicas la búsqueda de la diversidad en nuestro cuerpo estudiantil, nuestro personal y nuestro profesorado. Esta meta educacional es ahora más importante que nunca. Permanecemos completamente comprometidos con mantener las puertas de las oportunidades abiertas para todos.

Una de las prioridades fundamentales de la universidad es la excelencia académica. La diversidad es un componente esencial de nuestra excelencia. La calidad de nuestros programas académicos es potenciada con las contribuciones ricas y variadas de estudiantes y profesores que enfrentan los problemas desde distintas perspectivas. Numerosos académicos de alto nivel son atraidos a nuestra comunidad porque pueden estudiar y realizar investigación con otros que desafían sus maneras de ver el mundo. La calidad académica de la Universidad de Michigan sufrirá si no podemos atraer, inscribir y mantener a una facultad, personal y estudiantes de una amplia variedad de orígenes.

Como he dicho anteriormente, nuestros esfuerzos para defender la diversidad no pueden ser limitados solo al campo legal. Una parte importante de nuestro trabajo en los meses que vienen será lograr de distintas maneras posibles una comunidad amplia y diversa dentro de los límites de la ley. Aún no sabemos si tendremos éxito. La experiencia de otros estados nos causa una gran preocupación, pero la Universidad de Michigan ha sido una líder en diversidad durante muchos años y tenemos una comunidad dedicada y creativa. No tenemos miedo de enfrentar grandes cambios. Trataremos por todos los medios permitidos por la ley de lograr esta meta educacional tan importante, porque la diversidad es crítica a nuestra misión, a nuestra excelencia y a nuestro futuro.